Mam pytanko:chcę kupić aparat cyfrowy (dla początkujących),czy może mi ktoś doradzić gdzie w Krakowie mogę kupić po korzystnej cenie taki aparacik(np.Canon Powersot A510).Wszelkie porady wskazane...
PS:Podawajcie adresy sklepów.

allegro.pl
powaznie:)
kupilem po korzystnej cenie jeden taki fajny aparacik ;d

A jeśli z allegro to znacie dobrych,wypróbowanych sprzedawców z Krakowa,żeby nie płacić za przesyłkę i dostać szybko 'towar"??

nie pamietam od kogo to bylo brane (transakcja poza allegro) i nie byl to sprzedawca z krakowa ale przesylka szla chyba 3-4 dni (w tym weekend) wiec nie dlugo

Ja swój aparat kupiłem w MediaMarkt - czasem można trafić na niezłe okazje.
Ale przed zakupem polecam porównać ceny z kilkoma innymi sklepami bo można się zwałować! (omal nie kupiłem w MM karty pamięci za 200zl podczas gdy w Bit Komputer kupiłem ją 2x taniej)

Fotocentrum , Ulica Wiślisko 10, Kupiłem tam Fujii S7000 za 1650zł, Gwarancja, w miare miła i fachowa obsługa. Sprawdźcie ile ten aparat kosztuje w tańszych sklepach internetowych, czy nawet allegro - ok 1800zł. Gorąco polecam Fotocentrum

Tutaj masz coś o swoim typie http://www.dpreview.com/r.../canon_a510.asp
jeżeli gnębią Cię rozterki to jest tam bardzo dobry engine porównawczy
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

A tu masz dobre narzędzie do porównywania cen http://www.skapiec.pl/site/cat/2

Osobiście polecałbym KODAK DX 6490 naprawdę bardzo dobry i niedrogi sprzęt

Ja znalazłem coś takiego w sklepie euromega,zastanawiam się poważnie nad zakupem.Co o tym sądzicie fachowcy??

radzyu:
http://www.fotoexpert.pl/...odukt-1165.html

polecam sklep fotoexpert.pl
ale jesli masz rodzinke, lub znajomych za oceanem, to radze kupic aparat w usa. ja tak zrobilem i jestem kilka stow do przodu.
co do mediamarkt: musisz kontrolowac ceny, bo czasami w makro lub selgrosie sa duzo tansze oferty.
ps A510 to podobno niezly aparat.
ps2 tu mozesz porownac fotki z poszczegolnych modeli (w roznych warunkach):
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Ja znalazłem coś takiego w sklepie euromega,zastanawiam się poważnie nad zakupem.Co o tym sądzicie fachowcy??

za taką kase mógłbyś dostać Kodaka DX6490 + 100zł karta SD256MB. Kodak ma obiektyw Zeissa (pierwszorzędna marka) o większej rozpiętości ogniskowych, a gwarantuje, że 10 krotny zoom przydaje się bardzo często. Kodak ma także zdecydowanie większy wyświetlacz LCD z większą liczbą pikseli, co ułatwia ocenienie czy nasz aparacik dobrze poradził sobie z ustawieniem ostrości (szczególnie w ciemnych pomieszczeniach).
Przewagę ma Cannon jeżeli chodzi o manualne ustawianie ostrości, ponieważ Kodak nie daje takiej możliwości, ale zważywszy na to, że wyświetlacz w Cannonie jest niezbyt pokaźny, efektywne ustawianie ostrości jest praktycznie niemożliwe, z wyjątkiem ustawienia na "nieskończonoć". Kodak ma wewnętrzną pamięć 16MB, cannon nie. Bawiłem się porzez parę dni Kodakiem i wiem że bardzo dobrze leży w dłoni, obudowa jest solidna i ergonomiczna. Już nie wspomnę o 33% większej liczbie efektywnych pikseli na matrycy oraz o możliwości kożystania z wysokiej czułości ISO800 umożliwiającej robieniie fotek bez lampy tam gdzie na niższej czułości trzeba by było użyć już jej użyć.Ogólnie jest to naprawdę piękna zabawka. Sam gdybym miał do dyspozycji 1000zł +- 100zł z pewnością bym go kupił. Ale oczywiści wybór należy do Ciebie:)

wg mnie 10x zoom nie ma prawa bytu w aparatach kompaktowych. duzy zoom = duza ilosc soczewek = wieksze znieksztalcenia obrazu. oczywiscie cos za cos. widzialem aparaty, ktore mimo malego zoomu mialy znieksztalcony, nieostry obraz nie bez znaczenia jest producent obiektywu. aha nie oplaca sie kupowac aparatu kiepskiej firmy. snobem nie jestem, ale faktem jest, ze optyka to bardzo precyzyjna zabawa i na fuszerke tu nie ma miejsca. wg najnowszych badan w stanach wsrod mezczyzna najwieksza popularnoscia cieszy sie canon (kompakty) a wsrod kobiet - kodak. radzyu wybor nalezy do Ciebie

Ja już chyba wybrałem i Ty mi waceq w tym pomogłeś.Wybiorę chyba coś takiego:
CANON PowerShot A510 + SD 256MB + szybka ładowarka i 4x akku. 2300mAh + pokrowiec((959zł) z www.fotoexpert.pl .Nurtuje mnie tylko czy to jest pamięć SD Elite Pro Hi-Speed czy ta zwykła>Wysłałem im zapytanie ale jeszcze nie dostałem odp.

hehe dobre z tymi badaniami. Kodak kobiecy, no cóż, możliwe, ważne, że solidny i szczególnie dla amatora deklasujący choćby Cannona A510. osobiście wykożystałbym przewage tego iż Kodak jest 2lata starszy od A510, czyli mamy pewność, że nie płacimy za "nowość", lecz za dobre parametry.
W kompakcie liczą się tak naprawdę 2 rzeczy "elastyczny" obiektyw i matryca. Zeiss dba o swoje obiektywy, odkształcenia może zauważyć i uznać za minus jedynie zawodowiec, a nie choćby nawet bardzo zaawansowany amator.

Jeżeli już się decydujesz na Cannona, to upewnij sie że ładowarka dostarczana w tym pakiecie bedzie pulsacyjna, bo czekanie całego dnia czy nawet doby na naładowanie akumulatorków może być irytujące, pulsacyjna załatwi sprawę w 5h.
Miłych zakupów:)

rdzyu tutaj masz linka, gdzie mozesz krok po kroczku wybrac aparat ktory najbardziej odpowiada Twoim oczekiwaniom:
http://www.myproductadvis...inputSummary.do
wiem, ze ta decyzja to ciezka sprawa, bo 1000zetha na drzewie nie rosnie...
ale im wiecej czytam o a510 tym jestem bardziej przekonany, ze to dobry wybor. ma chyba najlepszy stosunek jakosci do ceny.
dla zainteresowanych wyniki badan:

Ja w zadnym wypadku nie radze sugerowac sie tym artykulem, jest on raczej w formie ciekawostki Ale co do tych najbardziej znanych firm, to ja bym sie klocil. Wg mnie sa to: Canon, Pentax, Olympus, Leica, Nikon.

znane ale nie w dziedzinie aparatów.... Nie wiem jak w stanach, ale u nas większość klisz jest KODAKA albo FUJI i myśle że to zaznajamia kobiety z marką. A co do canona, to myśle że jest to coś w stylu "CKM - pismo dla prawdziwego mężczyzny". Canon to pożądna marka, ale właśnie dzięki temu potrafi sprzedać dużo także i niezadobrych maszynek.

A510 ma wspomaganie AF lampeczką, co jest zdecydownie na +, przydaje sie w knajpach:)

zartujesz sobie ze mnie dzis sie juz klisz nie uzywa. a jesli chodzi o canona, to produkuje w tej chwili najlepsza optyke:
http://www.bhphotovideo.c...egoryNavigation
absolutnie wszystkie teleobiektywy sa wlasnie tej firmy. a co do pentaxa:
http://www.fotopolis.pl/i...6&arch=1&e=2580
oczywiscie sa jeszcze fanatycy, ktorzy robia fotki na kliszach, ale z tego, co wiem, to wybieraja oni firme ilford. ale to juz inna dzialka,o ktorej nie mam zieonego pojecia..

chyba czuje tu prawdziwego zawodowca, żyjącego w świecie nowinek technicznych, cierpiącego także na kiepską pamięć. Aparaty cyfrowe rzeczywiście wyparły analogi, ale cofnij się chłopie o 10 lat wstecz... Może ty tego nie pamiętasz ale wtedy pewnie nawet nie wiedziałeś że istnieje coś takiego jak cyfrówka, podobnie jak tewoja mamusia, siostrzyczka i ciocia. Pozatym nie przesadzaj u każdego fotografa znajdziesz całą pułeczke żółciutkich pudełeczek z kliszami KODAKA. Szczerze mówiąc przez bardzo długi czas do niedawna robiłem zdjęcia starym dobrym Zenitkiem i kupowałem całkiem sporo klisz, także KODAKA.
Chciałbym jeszcze raz podkreślić że amator nie zauważy różnicy między "the beściacką" optyką canona a Zaissem, ponieważ to także są bardzo dobre obiektywy może nawet lepsze, a będzie musiał płacić za piękny napis na puszeczce aparatu - "CANON".

Chciałbym także polecić ciekawy test obiektywów: http://www.foto.com.pl/teksty/obiektywy7.html

Fotografem nie jestem. Wszystko co wiem, wyczytałem albo dowiedziałem się z rozmów z zawodowcami. Wiem również, że w erze analogów nie używali oni klisz kodaka. Nie wiem ,czemu się tak do tej firmy przyczepiłeś. Rozumiem, że darzysz sentymentem producenta swojego sprzętu, ale żeby aż tak



I tu Cię musze zdziwić: oczywiście, że się zauważy różnicę, gdyż szereg obiektywów ma przeróżne wady. Przeglądając fotki wykonane poszczególnymi aparatami można dostrzec efekty „beczki”, „poduszki” jak i inne zniekształcenia. I nie potrzeba do tego oka zawodowca. No i ten „napis na puszce” nie jest wyssany z palca, tylko jest dowodem, ze obiektyw został wykonany w idealnych warunkach, z najlepszych soczewek bez minimalnej skazy.

Myślisz, ze u fotografów panuje moda i kupują tylko to, co trendy Mylisz się – oni kupują (lub zostają zaopatrzeni) w NAJLEPSZY a nie najładniejszy sprzęt.

hehe ależ ja nie mówie o modzie wśród fotografów:) A przyczepiłem się nie KODAKA ale tego konkretnego modelu, ponieważ naprawde bardzo długo szukałem aparatu dla siebie i gdyby nie to że budżet mi nieco urósł to kupiłbym właśnie DX6490.
Jeżeli czytałeś test, do którego podałem linka w poprzednim poście powinieneś wiedzieć, że Zeiss niejednokrotnie jest o wiele lepszy.

oto fragment podsumowania:

dodam tylko, że obiektyw Zeissa miał 3 konkurentów z tej samej klasy co on, w tym także CANONA.

hehe Ty chyba rzeczywiście obracasz się nie tylko wśród zawodowców, ale także wśród genialnych laików, gratuluje znajomych, moi robiący zdjęcia wyłącznie okazyjne (imprezy, wyjazdy itp) nie zauważają błędów optyki, a nawet jeśli któryś dostrzegłby drobne zaokrąglenie przy krawędziach fotki, najwyżejby się uśmiechnął i przeglądał zdjęcia dalej, bo dla niego liczy się treść, a nie forma, dlatego właśnie jest laikiem:)

A co do klisz KODAKA to są TAŃSZE(!) niż zawodowe klisze i mają wliczony proces "dojrzewania" w cieple, w przeciwieństwie do zawodowych które powinno sie trzymać w lodówce, którą ja osobiście na letnie wyjazdy nie zawsze biorę:)

Ja zdecydowałem sie na Canona A510 po zobaczeniu CHIP Komputertest.I tak jak mówił waceq ma najlepszy stosunek ceny do jakości.Zresztą już zamówiony...

lool widze, ze jeszcze sie nie nauczyles pewnej waznej zasady: nieistotne, kto robi badania... wazne kto za nie placi
wczesniej sie czepiales mojej cioci, teraz kumpli.. no niestety mam juz takiego pecha, ze moi znajomi wola, zeby ich fotki po opublikowaniu jak najwierniej oddawaly rzeczywistosc a nie wygladaly jak "Krzyk" Edvarda Muncha

wow, chyba źle odebrałem ton dyskusji, ewentualnie TY:) ja się nikogo nie czepiam Twoja Ciocia była tylko przykładem kobiety która widząc klisze kodaka na półce sklepowej zdecydowała się kupić do kompletu aparat:)
Heh... Chyba przeceniasz moc dystorsji, a napewno jej wpływ na fotki "okazyjne".
Główny zainteresowany już dokonał wyboru, więc jeszcze tylko życzę miłych wakacji i pociechy z Canonka:)

no wlasnie najwazniejsze, ze radzyu sobie zakupil aparacik i oby z nim zyl dlugo i szczesliwie

Dzięki waceq! Może kiedys zrobimy sobie fotkę razem na uczelni...

Niech ktoś na wszelki wypadek weźmie jeszcze Kodaka

Ja już od roku mam Kodaka DX 6440 i nie narzekam

A co sądzicie o tej niby super okazji w MediaMarkt :OLYMPUS D 545
Aparat cyfrowy za jedyne 599zł.
Ja tego modelu nie mogę znależć na stronie Olympusa...

ten model jest znany także jako Olympus C-480 Zoom i jego ceny wahają sie od 600 do 900zł w sklepach internetowych, także teoretycznie cena 599zł bije reszte na głowę. Ale ma slota na karty XD - najdroższe na rynku, wyświetlacz o tragicznej rozdzielczości. Reszta wygląda nieźle jak za tą kase, ale zbyt dokładnie się tyemu nie przyglądałem...

Odświeżam temat.

Szukam przed wakacjami cyfrówki. Moje oczekiwania: cena do 1000 zł, sprzęt dla amatora : małpka ewentualnie jakiś półautomat.

Chaciałbym aby to "cus" robiło fajne foty

Proszę o porade. Czekam na opinie. Dzienx i pozdr.

Mały edit: jestem chyba dosc konserwatywny Marzy mi sie jakis kodak...

Nie znam się totalnie, ale mam Acera CR-6530 i jest całkiem spoko. Fotki robi niezłe, możliwości w miarę rozbudowane, malutki i przede wszystkim tani. A rozdzielczość przyzwoita.

Zaraz mnie pewnie znawcy z błotem zmieszają

ja mam Minolte Z10 3.2 mln pixeli, 8-krotny zoom optyczny. Dalam za nowa cos kolo 800zl rok temu...i jestem BARDZO zadowalona

przed kupnem proponuje odwiedzic stronke:

http://www.ceneo.pl/

zawsze mozna porównac ceny a różnice wychodzą czasem kolosalne

Dzienx za dotychczasowe posty.

Szukam jakiegoś aparatu 5-6 mln pixeli - a zatem który wybrać:
- Kodak
- Canon
- Acer
- ....?

Canon, Olympus, Sony
Ewentualnie Konica-Minolta

ja też polecam konikę

Sony chcieliście powiedzieć.

Ok. Mam na oku Canon A700? Jakie sugestie?

Albo opcjonalnie kodak z 650....

Sam nie wiem. Czekam na dalesze sugestie

Na podstawie danych technicznych to ten Canon A700 prezentuje się całkiem przyjemnie. Ja już mam tak, że jak patrzę na cyfrówki to najpierw patrzę na Olympusy i nie widzę w tej chwili żeby z Olympusów było coś porównywalnego do tego Canona w porównywalnej cenie. Podoba mi się

A ogólnie jak sam kupowałem cyfrówki (jedną 2 lata temu drugą rok temu) to pytałem dobrych fachowców (żeby nie powiedzieć zawodowców) i wszyscy raczej odradzali mi Konicę/Minoltę i Kodaka oraz firmy zajmujące się wszystkim i niczym (Sony, Panasonic). Kazali wybierać coś z Olympusa, Canona i Nikona.

http://www.dpreview.com/reviews/kodakz650/
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/
Może to:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/13315 ?

chyba nie ma 5 mpx (pozostałe 6 mpx), jest dwa razy cięższy, cena też większa

Powoli sklaniam sie ku A700, ale dam sobie jeszcze kilka dni namyslu Moze jeszcze ktos "oswiecony" w temecie cos tu pozostawi...

Fuji S5600 tańszy,bardziej elastyczny, generalnie polecam
jedyny minus to karty xD

hej

zamierzam niedługo zaopatrzyć się w aparat cyfrowy, cena do 1000 zł, a poza tym to nie mam chyba specjalnych wymagań (no moze oprócz możliwości nagrywania z dźwiękiem).

Polecono mi następujące modele:
http://www.cyfrowe.pl/kar...943&idZestaw=0#
http://www.cyfrowe.pl/kar...p?idProdukt=185
http://www.cyfrowe.pl/kar...p?idProdukt=191

Może ktoś posiada któryś z tych aparacików lub się na tym zna i moze mi coś doradzic?

Canon A610 / Fuji S5600

Fuji Crosis, Fuji

Powaliło mi się z napisem pod monitorem

ja mam ten http://www.cyfrowe.pl/kar...p?idProdukt=139 i nie narzekam można nagrywać dźwiek, filmy są dosyć dobrej jakości, a zdjecia wychodzą bardzo ładne (chociaż trzeba nabrać wprawy w rozpoznaniu światła). A i co dla niektórych jest ważne bardzo łatwo się go obsługuje...

Za tę cenę polecam Panasłoika LC-1 (albo wyżej) - ma stabilizację obrazu i jak na P&S jest fajny.

co do sklepow - bardzo polecam fotobasia.pl

jeśli bym miał wybrać coś z tych wymienionych wyżej, to brał coś z Olków.

ale ogólnie polecałbym zapoznać się z ofertą Canona. W cenie do 1000 nieźle prezentują się PowerShot A610 i PowerShot A620. A lekko powyżej (koło 1100) bardzo sympatycznie wyglądają PowerShot A630 i PowerShot A700.

A630 jest naprawdę git, przynajmniej na papierze - jasny obiektyw (f/2,8-4,1), dość wysokie ISO (do 800) i do tego matryca 8 megapixeli. Wogóle te Canony serii A6** mają jaśniejsze obiektywy od tych wspomnianych Olków, mimo, że Canony mają większy zoom (4x)

http://www.sklepfotografi...we/Canon/A-630/

ze sklepów polecam www.sklepfotograficzny.pl czyli FotoPlus na Studenckiej 6. Ostatnio tam robiłem zakupy i jestem zadowolony. Ceny mają porównywalne z allegro, a przynajmniej w razie awarii nie trzeba się martwić o serwis.

hmmm a na lustrzankach ktoś sie zna? dużo osób już mi polecało Nikona D70 i Canona digital rebel... ktoś sie może na ten temat wypowiedzieć

350D Canona można w tej chwili kupić po niezłej cenie, bo pojawił się nowy 400D, swoją drogą też niedrogi.
Nikon D70... ja niekumaty. Ale do podjęcia decyzji wystarczyła mi opinia, że tanie lustrzanki Nikona gorzej sprawują się w kiepskich warunkach oświetleniowych. Myślę, że też jest pewna różnica czy ma się matrycę 6 megapikseli, czy 8 albo 10. No i słyszałem o co najmniej 2 przypadkach wśród znajomych, gdy ktoś z Nikona "przesiadał się" na Canona. O zmianach w drugą stronę jeszcze nie słyszałem.
Ogólnie - i jest to opinia bardzo początkującego i niekumatego - jestem z Canona bardzo, ale to bardzo zadowolony.

TS, dzięki, w sumie na razie i tak nie mam co sie tym zajmować, bo środki finansowe nie pozwalają... jakąś nerke czy inny narząd sprzedać by sie przydało tak czy inaczej, dziękuje raz jeszcze - ja, również bardzo początkująca i niekumata

Ja mam nikona D70 od ponad roku.

Fakty są takie, że do D70 dostaniesz o dwie klasy lepszy obiektyw niż do Canona. Sam obiektyw w nikonie jest warty 900zl, ma wewnetrzne ogniskowanie i robi po prostu ostrzejsze zdjęcia.

Drugi fakt jest taki, że jeden obiektyw do lustrzanki to troche mało. Obiektywy kitowe pokrywają ogniskowe od ~27mm do ~100mm wiec nie masz ani porzadnego szerokiego kąta (w hybrydach i kompaktach tez go nie bedziesz miała) ani teleobiektywu. Wypadało by więc dokupić jeszcze ze dwa obiektywy.

Trzeci fakt jest taki, że możesz zrobić rewelacyjne zdjęcia Canonem 300D, 350D, 400D, 10D, 20D, 30D, 60D, 1Ds, Nikonem D50, D70, D80, D100, D200, D1, Fuji S2, S3, S5 czy tez inną Minoltą (Sony) czy Pentaxem. Tak na prawde większość zależy od tego w jakim stopniu potrafisz obsługiwać swój aparat.

PS. Różnica między matrycami 6, 8 a 10 MP jest taka, że przy większej szybciej zapycha sie karta Z matrycy 6mp zrobisz bez problemu odbitki 30x45cm. Więc sama odpowiedz sobie na pytanie, ile jeszcze większych odbitek będziesz robić ?

Nikon-bardzo super aparat.mialam nikona coolpix 5700 przez ponad 3 lata i bylam bardzo zadowolona z niego,ale niestety padl smiercia naturalna .teraz mam lumixa(panasonic) DMC-FZ50...niby spoko ale to nie to samo co nikon.generalnie zreszta nie polecam panasonicow takze jak kupowac to tylko nikona!

Kitowym i tak zdjęć prawie nie robię, bo potrzebuję innej ogniskowej, więc może i ten standardowy obiektyw w Nikonie jest lepszy od standardowego w Canonie - nie wiem, nie korzystam. Za to chętnie bym poznał opinię kolejnego użytkownika Nikona, na temat tego, jak się sprawuje aparat w trudniejszych warunkach oświetleniowych. Chodzi mi o krótkie czasy, więc wysoką czułość... bo słyszałem opinie, że już przy ISO 800 szumy są dość nieznośne, a 1600 jest prawie nie do użytku? Prawda to? Czy moi rozmówcy byli przewrażliwieni?


no cóż... mimo ubogiego doświadczenia, miałem sytuacje, w których moje poprzednie 4 MP okazały się zupełnie niewystarczające i chciano ode mnie co najmniej 8 MP. Poza tym jak się zrobi fajne ujęcie, ale lekko zepsuje kadr, to po przycięciu można bardzo szybko z 6 MP mieć właśnie 4 albo i mniej Więc ta duża matryca ma swoje zalety, zwłaszcza gdy działa się "na szybkości".

Z D70 jest jak z kazdym innym aparatem. Jak dobrze naswietlisz zdjecie przy duzym ISO to i szum bedzie tolerowalny. Jak zrobisz za ciemne to wylezie, i potrafi być spory. Dziwna sprawa, ale z tym szumem to jest wlasciwie kwestia gustu... dla jednych jest za duzo, dla innych jest w sam raz. Dlatego nie chce wyrokować. Jest OK, ale nowsze matryce są oczywiście lepsze pod tym względem. No i szum też może być różny, raz jest ostrzejszy i bardziej monochromatyczny w innych aparatach rozmyty i kolorowy.


Ma zalety i ma wady. Matryce, szczegolnie w kompaktach i hybrydach są malutkie a upycha sie na nich coraz więcej pikseli. Zyskujesz rozdzielczość a tracisz ostrość. No i czym mniejsza matryca tym (z reguły) więcej szumu.

wiekszej bzdury dawno nie czytalem.