Zakladam ten temat poniewaz wlasnie przygotowywalem referat na poloityke gospodarcza na temat planu Balcerowicza i zauwazylem ciekawa rzecz. Otoz Leszek Balcerowicz jest chyba najlepiej rozpoznawlanym polskim ekonomista w kraju i za granica. Dostal w zyciu cala mase roznych wyroznien i tytulow doctora honoris causa w tym od wszystkich powaznych uczelni ekonomicznych w Polsce ale co ciekawe nie dostal tego typu wyroznienia od AE (UE) w Krakowie.
Nie dziwi to was? Tzn. Wcale nie mowie ze powinnismy isc za tlumem ale chyba cos w tym jest ze tak wiele uczelni postanowilo wyroznic prof. Balcerowicza a czy nie odniesliscie wrazenia ze calkiem spora liczba naszych zaszczytnych wykladowcow jest delikatnie mowiac niechetna panu Balcerowiczowi?

Ja odnoszę wrażenie , że większość społeczeństwa nie lubi Balcerowicza a co dopiero myśli o nagradzaniu go. Dla mnie jest to człowiek , który nic sam nie wymyślił czerpał z pomysłów innych a największym jego osiągnięciem było tzw " schłodzenie gospodarki" , które zakończyło się upadkiem wielu polskich firm.

Jest wielu wybitniejszych ekonomistów ....

Co wam ten PiS z Samoobroną zrobił z mózgów. Jak będziesz tak samo mówił po kursie makroekonomii, to dla przykładu powinni cię przybić gdzieś na kampusie. Ten wybitniejszy to może Kołodko?!

Ja nie odniosłam takiego wrażenia. Podczas omawiania planu Balcerowicza wykładowca w moim przypadku podchodził do tego raczej nautralnie, na zasadzie suchego omówienia jego ważniejszych elementów oraz skutków.

brainac, to że pis nie jest Twoją ulubioną formacją polityczną (moją zreszta tez) nie oznacza ze jak ktoś Balcerowicza nie uważa za ekonomiczne guru to od razu musi byc sympatykiem pisu. Poglądy, w przeciwieństwie do preferencji wcale nie muszą byc przechodnie
Co do samrgo Balcerowicza to ma on swoje za i przeciw, nikt nie jest nieomylny.

to znaczy ze Twoj wykladowca byl OK, ale sa tez i tacy: http://f.ae.krakow.pl/vie...ighlight=prusek

Prawda jest taka że skąd niby mamy mieć jakiś 'wybitnych' ekonomistów skoro raptem paręnaście lat mamy w miarę nie sterowaną gospodarkę, większość naszych 'wybitnych' ekonomistów jeszczeniedawno przekonywała by nas o wyższości gospodarki centralnie sterowanej także sorry... to że ktoś przeczytał parę książek, wziął kogoś plan i powtarza to jak mantrę nie jest dla mnie synonimem 'wybitności'.

[ Dodano: Czw Paź 11, 2007 09:45 ]

Maks: Dokładnie.

A te wszystkie organizacje i uczelnie na całym świecie po prostu tego nie wiedziały. Myślisz, że powinniśmy im powiedzieć?
W jakim wieku można osiągnąć status wybitnego ekonomisty? Czy zależy to od czasu w jakim zmienił się nam ustrój?
"Balcerowicz nie może być wybitny, bo większość nie była."?

Panie, dajta spokój.

Może Balcerowicz nie był ekonomistą wczechczasów, ale wśród polityków* był najlepszy (obok mamy Skrzypka, który wogóle nie wie o czym mówi, albo Leppera który myśli że dodrukowanie pieniędzy rozwiąże problemy)...

*prezes NBP to dla mnie też polityk.

BlackDaisy, bardziej chodziło mi o to, że to są powtarzane słowa Leppera, prawdopodobnie bez zrozumienia ich sensu.

Na tej samej zasadzie krytykuje się trenerów piłkarskich.

To ze czerpal z pomyslow innych to zle? Moim zdaniem trzeba czerpac od innych to co u nich sie sprawdzilo dostosowujac sie tylko do wlasnych (tu: polskich) warunków.
Z innego tematu wiem iz preferujesz polityke PIS'u. Czy uwazasz Pisowskich lub zaprzyjaznionych z tym ugrupowaniem "ekonomistow" za lepszych?..bardziej udanie ratujacych polska gospodarke? ;]]

To czy prof. Balcerowicz bykl wybitny zy tez nie jest jak widac kwestia dyskusyjna, ale z pewnoscia jest najbardiej znanym i rozpoznawalnym polskim ekonomista

Ktos napisal, ze jego wykladowca do planu balcerowicza podchodzil na chlodno i neutralnie. A przepraszam jak w ogole inaczej moglby?? Niestety nie wszyscy mysla tak samo. Osobiscie cenie wykladowcow/cwiczeniowcow, ktorzy potrafia przedstawic dana, nie zawsze bezspornakwestie obiektywnie...

Co do samego prof. Balcerowicza, oczywiscie ze korzystal z cudzych pomyslow. Mielismy gospodarke, ktora dopiero co wyszla z centralnie sterowanego gospodarczego zatylka. Wszystkie wproadzane zmiany byly przeciezp o czesci na szybki i na hurra, wiec ciezko zeby tak glebokie przemiany byly bezbledne, cudowne i nikomu nie szkodzace... no i chyba lepiej wzorowac sie na tym, co ktos juz wymyslil przeprowadzil i okazalo sie slusznym i skutecznym, niz wbrew wszystkim i wszystkiemu wymyslac wlasne teorie, przy braku jakiegokolwiek doswiadczenia w tych kwestiach, o ktore trudno w owczesnej polskiej gosp sterowanej, tylko po to zeby potem bylo ze "moje" "ja wymyslilem"... Chyba raczje chodzi o dobro ogolu i o dazenie "do tych lepszych", wtedy szerokopojetemu Zachodowi...

Ja bardzo przepraszam ze to taki swobodny wyplyw mysli z mozgu wyszedl z tej mojej tworczosci i troche chaosem podjezdza...

Konkrety?

Co do pomnika...to zastanawialbym sie czy rzeczywiscie oplaca sie wydawac $ akurat na pomnik...mozna nagradzac inaczej...a rownie spektakularnie ;]

A co do tego "problemu" - to chyba nie moj problem ale moja opinia ?;]

Dla was jest to geniusz i autor przemian wolnorynkowych w Polsce a on tylko wdrażał on zalecenia Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego , którym zależało na odblokowaniu rynków zbytu w krajach bloku wschodniego- to cała istota sprawy ... Nikomu nie zalezało na Polsce a raczej dbano o swoje interesy. Polska po obaleniu komuny i tak musialaby przejsc na zasady wolnorynkowe i mozna bylo zrobic to zwiększą korzyścią dla nas...

źle interpretujecie jego dzialalnosc bo was nie dotknął problem przemian pod kierownictwem tego Pana ... Pogadajcie z ludźmi, duzo czytajcie a nie kierujcie sie tym co wam wyłożą na uczelni albo w literaturze , która uwaza Balcerowicza za cudotwórcę.

Rząd Buska zastał gospodarkę z kilkuprocentowym wzrostem i małym bezrobociem.
Ja pamiętam , gdy obejmował stanowisko ministra w rzadzie Buzka jego przemówienie dotyczące "schłodzenia gospodarki " i ograniczania popytu wewnętrznego

Ograniczył on diametralnie świadczenia socjalne i emerytalne ... To jest typowy monetarysta ..wzmocnił złotego, ograniczył inflację kosztem spoleczeństwa i wielkiego bezrobocia ... .. PRzeholował w swoich działaniach bo można było to zrobić bez tak duzych strat spolecznych .. To zwolennik liberalnego kapitalizmu w złym znaczeniu tego słowa... czysty liberalizm nie występuje nawet w USA i tam bardziej dbano o obywateli niż w nasyzm kraju.

Skutki takiej polityki były wuidoczne bardzo szybko : umocniła się klasa bogatych a dużo ludzi popadło w biedę ..zlikwidowano grom przedsiębiorstw ... Przez głupie prywatyzacje dochodziło do przejęć przez zachodnie firmy po czym zamykano zaklady likwidujac konkurencję ... Drastyczny wzrost bezrobocia ograniczylo popyt co zahamowało rozwój gosp ...
Pensje są jakie są między innymi dzięki temu Panu i to tamta polityka jest odpowiedzialna za 2-milionową emigrację a nie rząd PiSu , który istnieje 2 lata.

Więcej nie chce marnować czasu na Balcerowicza więc jeśli ktoś chce wiecej konkretów to szukajcie a znajdziecie...

Jakoś nie spostrzegłem by inni których wymieniasz głosili takie hasła.

Ale wypracowanko hehe a to przecież nie studia humanistyczne wiec nie bedzie 5 !!

Dav1d

Juz pomijajac temat Balcerowicza, czy ty tylko widzisz biale lub tylko czarne ? Dla Ciebie wszystko jest albo idealne albo zle? Ludzie sa albo geniuszami albo glupkami? Uwazasz tylko swoje interpretacje za dobre, kazda inna nie zgodna z Twoja za zla? Bardzo ciekawe...

No tak, bo to przecież Żydzi i masoni.